Dün hem İstanbul’un işgalinin yıldönümüydü hem de Ülkücülerin devrimcilere yönelik en kanlı saldırılarından biri olan 16 Mart katliamının yıldönümüydü.
Sol basın, (Birgün, Evrensel ve Cumhuriyet gazetelerini kastediyorum) 16 Mart katliamı ile ilgili geniş haberlere yer verdi, ancak İstanbul’un işgaline değinmemeyi tercih ettiler.
Öncelikle Evrensel gazetesi ile başlayayım, çünkü onların tavrı gerçekten çok ilginç. Evrensel gazetesinin internet sitesinde, 16 Mart katliamının tanığı olan Kamil Tekin Sürek’in “16 Mart katliamı” başlıklı bir yazısı vardı.
Sayfa editörü, Kamil Tekin Sürek’ten 16 Mart katliamıyla ilgili yazmasını rica etmiş, o da yazmış. Görev savmış anlayacağınız. Katliamla ilgili her sene aynı şeyleri anlatıyormuş, tekrar tekrar aynı şeyleri yazmasının gereği yokmuş, isteyen arama motorundan anlattıklarını bulabilirmiş.
Bu nasıl bir duyarsızlık, anlamak mümkün değil. Türk sol tarihinin en büyük katliamlarından, en acı günlerinden biri olan 16 Mart katliamında olayın tanığı, fakat yazı yazmaya üşendiği için “bi zahmet eski yazdıklarıma bakın” diyor.
Kamil Tekin Sürek bile 16 Mart katliamını önemsemiyorsa başkaları niye önemseyip arama motorunda yazı arama zahmetine katlansın ki?
Evrensel’in basılı nüshasında ise ne 16 Mart katliamı vardı ne de İstanbul’un işgali. Evrensel, takviminden 16 Mart’ı silmişti.
Gelelim BirGün gazetesine; BirGün, 16 Mart katliamı ile ilgili haber yapmıştı, öldürülen devrimcileri anmıştı. Ancak BirGün gazetesi de İstanbul’un işgalini unutmuştu. Demek ki BirGün’ün takviminde de 16 Mart sayfasının arkasındaki günün tarihi bölümünde İstanbul’un işgalinin yıldönümü olduğu yazmıyordu.
Bu konuda benim en çok umutlu olduğum Cumhuriyet gazetesiydi. Yayın çizgisi yukarıda andığım sol gazetelere yakın olmakla birlikte Cumhuriyet gazetesinde yine de bir ulusal damar vardır, görmezden gelmezler diye düşünmüştüm. Sonuç benim için tam bir hayal kırıklığı oldu.
Cumhuriyet’te Tayfun Gönüllü’nün haberi vardı; “16 Mart’ların unutulmaz öyküleri” üst başlığıyla “Vicdanlardaki adaletin zamanaşımı yok.”
Başlıkta 16 Mart katliamı davasının zamanaşımından düşürülmesine vurgu yapılmıştı. Ancak üstbaşlık İstanbul’un işgaline de değinildiğine dair ipucu veriyordu.
Nerede? Gazetede yarım sayfa yer tutan haber metninde İstanbul’un işgali sadece 2 cümleyle geçiştirilmişti. Onlarda da tarihi üniversite kapısının İstanbul’un işgaline ve Şehzadebaşı karakol baskınına tanık olduğu anlatılıyordu.
Peki, bu neden böyle?
Türkiye’deki sol basın veya solcular, İstanbul’un işgalini neden görmez?
16 Mart katliamını anarlar da, İstanbul’un işgalini neden görmezden gelirler?
“Bugün Ukrayna’nın işgalini görmüyorlar, 102 yıl önceki İstanbul’un işgalini mi görecekler?” diyenleriniz olacaktır, sonuna kadar haklısınız.
Hadi diyelim ki bugün Rusya için bin dereden su getirerek “emperyalist değil” diyorsunuz; 100 yıl önceki İngiltere de mi emperyalist değildi?
Hani siz emperyalizme karşıydınız?
İstanbul 102 yıl önce emperyalizmin işgaline uğradı ama bizim “antiemperyalist” solcularımız bunu görmezden geldi. Niye? Çünkü emperyalist işgale uğrayan Türk toprağı, Türk ulusuydu!
Bizde sol, Türk düşmanıdır, o nedenle Türk vatanının işgal edilmesi solun gündemi değildir. Ancak solun bu tavrı sadece Türkiye ile sınırlı değil ki. Aynı sol bugün de Ukrayna’da Rus işgalini görmüyor.
Bunun en önemli sebebi solun ulus karşıtlığıdır. Ulus kavramına ve uluslara o kadar karşıdırlar ki, ülkelerin emperyalistler tarafından işgal edilmesi de, ulusların direnişleri de, ulusların emperyalizmin boyunduruğunun altına girmesi de, ulusların emperyalizme karşı kazandığı zaferler de solun umurunda değildir.
Tam da o nedenle İstanbul’un işgalini görmeyen sol, dünyanın ilk antiemperyalist zaferi olan 30 Ağustos’u da görmez. Ama 30 Ağustos’larda CHP’li belediyelerden ilan almayı çok iyi bilirler.
Bizler, ülkesi emperyalist işgale uğramış, emperyalizme karşı savaşmış ve tarihin ilk zaferini kazanmış bir ulusun evlatları olarak ne ülkemizde ne de dünyada emperyalist işgallere gözümüzü yumacağız!
